Какие-ж Нью-Васюки без «Хилтона»?! Часть третья.

Городская администрация в роли «пристяжной»

Справедливости ради, стоит отметить, что в истории со строительством «Хилтона», как и позднее в ситуации со спорткомплексом «Терра-спорт» в парке у Дворца – Мемориала, городская администрация традиционно уже выступает в роли покорного исполнителя воли областной власти, которая принимает решения, а их исполнение и ответственность сваливает на город. Видимо, смелости не хватает, да и желания особого нет, чтобы проявить принципиальность и встать на защиту интересов кировских жителей. Потому что губернаторского гнева городские чиновники боятся больше, чем протестов сотен и тысяч простых граждан.

Кстати, начало строительства «Хилтона» совпало со сменой директора МУП гостиница «Вятка». С прежним руководителем МУПа контракт был расторгнут в одностороннем порядке «по решению собственника» (городской администрации) и 3 мая 2012 года к исполнению обязанностей директора гостиницы «Вятка» приступил уже новый человек. Такое совпадение вряд ли можно считать случайным. Возможно, на этом месте городским властям просто понадобился тот, кто не станет возражать против строительства нового отеля в непосредственной близости с действующей гостиницей. Несмотря на то, что новый «Хилтон» ориентирован на достаточно «капитализированную» бизнес-аудиторию, определенную конкуренцию «Вятке» он, несомненно, создаст. Учитывая, что 90 % прибыли МУП гостиница «Вятка» отчисляет в бюджет города, властям логичнее было бы озаботиться о повышении прибыльности своей собственности, а не продавливать строительство конкурента-частника буквально «окна в окна».

Известно, что когда приход «Хилтона» в Киров был еще только в перспективе (одним из первых об этом сообщило издание «КоммерсантЪ Нижний Новгород в начале 2009 года) говорили о двух вариантах: возможном строительстве нового отеля или управлении действующей гостиницей (называлась именно «Вятка»). По оценкам экспертов, оба сценария были равнозначны по стоимости. Однако после того, как заинтересованность в этом проекте проявили структуры, близкие к ВрИО губернатора Н. Белых, от реконструкции имеющегося муниципального объекта решено было отказаться. Вместо этого стали продавливать строительство частного отеля в парковой зоне. Забавно, но в комментариях к тому сообщению «Коммерсанта» один из пользователей Internet написал: «Ага, щас!!!... Hilton в Кирове, тоже самое что Ferrari центр в Мурыгино». Ну что ж, «Хилтон» в областном центре скоро построят, а если кому-то из друзей ВрИО губернатора захочется иметь престижный автосалон в Мурыгино, думаю, дело за выделением земли в центре поселка не встанет, пусть местные жители хоть завозмущаются. Не понимают, глупые, какое им будет счастье!

Проигнорировав мнение кировчан, протестующих против застройки парковой зоны, власти не приняли во внимание и тот факт, что строительство «Хилтона» изменит архитектурный облик некогда одного из красивейших мест города. Десятиэтажное здание отеля полностью закроет вид на МВЦ «Диорама» со стороны Октябрьского проспекта. Возвышаясь над прудом, «Диорама» сегодня по праву считается визитной карточкой Кирова. Взамен этого, власти предлагают жителям и гостям города другую «картинку» - сетевой отель. Сложно не согласиться с кировчанами, которые заявляют: «Когда власти столицы желают сделать на месте старой гостиницы («Россия») парк, то почему у нас вместо парков появляются VIP-отели? Разве нам нужна такая власть?»

Именно потому, что жители города не верят в способность муниципальной власти защитить их интересы от произвола, творимого, по их мнению, бизнес-партнерами ВрИО губернатора Н. Белых, они и обратились еще в марте 2012 года, когда незаконное строительство еще можно было остановить, лично к прокурору области С. Бережицкому. Прокурор, напомню, тогда пообещал лично во всем разобраться.

Почему молчит прокуратура?

Судя по тому, что стройка «Хилтона» успешно движется к завершению (после переноса сроков пуска с 2013 года новой датой открытия отеля называют конец 2014-го), никаких нарушений кировские правоохранители так и не нашли. Ни лично С. Бережицкий в марте 2012 года, ни городская прокуратура, проводившая проверку строительства объектов «Макдональдс» и «Хилтон» в мае 2013 года. Видя такое небрежение к запросам рядовых граждан, они обратились к депутату Государственной Думы С. Мамаеву. В ноябре 2013 года лидер кировских коммунистов направил депутатский запрос прокурору Кировской области, в котором просил организовать прокурорскую проверку, усмотрев возможность коррупционной схемы при выделении земли под строительство без настоящего конкурса и аукциона.

В своем ответе от 26 декабря 2013 года С. Бережицкий сообщил депутату Госдумы, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается». Кстати, еще раньше, когда в феврале 2013 года Сергей Мамаев с аналогичным депутатским запросом обращался в УМВД России по Кировской области, в возбуждении уголовного дела по факту законности предоставления земельного участка и строительства гостиницы «Хилтон» также было отказано.

Кировские коммунисты не в первый раз обращают внимание жителей области на, как минимум, бездействие областной прокуратуры, возглавляемой С. Бережицким, в тех ситуациях, когда требуется ее вмешательство для защиты законных интересов граждан и скорейшего решения конкретных проблем конкретных людей. Последний такой пример - по сути формальная отписка вместо конструктивного реагирования, которой ограничилась облпрокуратура в ответ на депутатский запрос С. Мамаева по ситуации в Мурашинской ЦРБ, где созданы невыносимые условия для пациентов, в том числе маленьких детей. По этому поводу в кировском обкоме КПРФ заявили, что «надзорный орган превратился в защитника чиновничьего аппарата. Вместо траты бумаги на подобные «отписки», любому, даже далекому от юриспруденции, человеку, очевидно, что прокурор должен был сделать должностным лицам представление о скорейшем решении этой проблемы».

Совершенно оправданно, аналогичную реакцию коммунистов вызвала и позиция С. Бережицкого по ситуации со строительством «Хилтона»: «Складывается впечатление, что в Кировской области формируется система, приведшая Украину к вспышке Евромайдана. Одной из ее отличительных черт является разделение людей на «своих» и «чужих». Для «своих» открыты все двери и удовлетворяются любые прихоти. «Чужие» же игнорируются и сходу получают «от ворот поворот». Прискорбно, что подобная практика свойственна и областной Прокуратуре». После этого вполне логичным звучит предложение организации КПРФ Кировской области поставить вопрос о доверии кировчан областному прокурору.

А в это время среди кировчан широкое распространение получила своя версия того, почему областной прокурор раз за разом закрывает глаза на возможные нарушения, допускаемые людьми из «команды» ВрИО губернатора Н. Белых и его друзьями и бизнес-партнерами. Даже простые люди, далекие от высот региональной политики считают, и для этого у них, видимо есть основания, что поддержку на «прокурорском верху» Никите Белых может оказывать не кто иной, как его родной брат – прокурор Пермского края Александр Юрьевич Белых. Мол, «как не порадеть родному человечку», это же так по-нашему!

Что уж тут удивляться, что власти в Кировской области продолжают творить беззаконие, а прокуратура при этом в упор не видит никаких нарушений. Поэтому продолжают уничтожать кировские парки, застраивая их коммерчески выгодными объектами. А жители города вновь оказываются заложниками «системы».

Интересно, как Н. Белых собирался бороться с «патерналистскими настроениями вятского населения», если все важные решения по-прежнему принимались и принимаются в Кировской области без учета мнения граждан? Людей в лучшем случае ставят перед фактом, в худшем – объявляют врагами прогресса и «проплаченными протестантами». Как ни крути, не получается у ВрИО губернатора с выполнением данных им пять лет назад обещаний. Ровно также, как и у Остапа Бендера, который, как помните, заявлял: «Мои личные связи и ваша самодеятельность - вот все необходимое и достаточное… Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы».

Автор: Кировское региональное отделение КПРФ